Собственно я:)

"...и хруст французской булки"

"...и хруст французской булки" : Голод в России конца XIX-начала XX века

Как жилось крестьянину в «России, которую потеряли»

Автор: Павел Краснов

Разве что в воображении живущих в альтернативной реальности граждан или в описаниях платных пропагандистов ситуация в «Росии-которую-мы-потеряли» представляется чуть ли не раем земным. Описывается это примерно таким образом: "До Революции и коллективизации кто хорошо работал, тот хорошо жил. Потому что он жил своим трудом, а бедными были лентяи и пьяницы. Кулаки были самыми работящими крестьянами и самыми лучшими хозяевами, поэтому и жили лучше всех.» Далее следует плач про «Россию-кормящую-всю-Европу-пшеницей» или, в крайнем случае, пол-Европы, «в то время как СССР хлеб ввозил», пытаясь доказать таким шулерским образом, что путь социализма СССР был менее эффективен, чем путь царизма. Потом, естественно, про «хруст французской булки», предприимчивых и сметливых русских купцов, богобоязненный, добросердечный и высокоморальный народ-богоносец, который испортили гады-большевики, «лучших людей, погубленных и изгнанных большевиками». Ну правда же, каким надо быть злобным уродом, чтобы погубить такую возвышенную пастораль?

Ностальгируем по "России, котрую мы потеряли" и проклинаем "стрррррашшшных жыдобольшевиков, совративших народ-богоносец с пути истинного", ага

И чего это мы за Прохорова не голосовали, а?

А, еще забыл, кого ни копнешь, у всех предки оказывается, из дворян, хоть это и 10-я вода на киселе, куда уж нам с нашим рабоче-крестьянским происхождением совать свое свиное рыло в их калашный ряд...
Собственно я:)

Нельзя же так над животными издеваться!

Снова подсмотрел у ezhislav

Пёс-веган - спасайся кто может!

Веган Лидия, которая сейчас живет в США, содержит несколько собачек, которые, как можно догадаться, тоже стали вегетарианцами. Их хозяйка и уверяет, что они - самые счастливые в мире собаки, которые заботятся об окружающей их среде и гармонии.
Вот фото Лидии и собачек:


Как издеваются над животными
Собственно я:)

Золотая молодежь!!!

Подсмотрено у ezhislav
http://ezhislav.livejournal.com/227137.html

Странно, мне всегда казалось, что перспективные, современные, талантливые и счастливые люди работают совсем в других местах, чем на раздаче фастфуда в общепите.



От себя добавлю: зачастую в современном обществе люди, не имеющие связей и "успешных" родителей/дядей/тетей и т.п. _вынуждены_ именно таким способом зарабатывать на кусок хлеба. А все эти рекламы про "карьерный рост" и т.п. - не более, чем приманка для завлечения нового "человеческого материала" в сии рабовладельческие конторы. А что, социализм с его мало-мальскими гарантиями рухнул, теперь можно и не стесняться в средствах. Если бы предложения Прохорова прошли, мы бы имели совершенно легальное рабовладельческое государство, где наверху - сверхбогатые, а в самом низу - нищие, которые трудятся по 14 часов каждый день только для того, чтобы выжить и свести концы с концами. Что в принципе, сейчас и имеет место быть, только пока еще не совсем узаконено. Да и молодежь зачастую это все понимает, только не видит выхода из сложившейся ситуации.
MA

Музыкальная пауза:)

Пока о чем-то серьезно-аналитическом писать не хочется, поэтому, по традиции, представлю-ка я вам хорошую музыку.


Collapse )

Отличный хэви в духе 80-х годов, драйвовый и динамичный.
варяг

Славяне и "рабы". Была ли связь?

Интересная статья, забивающая очередной гвоздь в крышку гроба мифа о славянах как о "вековечных терпилах", "миролюбивых лошках", и конечно же, "исконно-посконных рабах".

В некоторых западноевропейских языках (как старых, так и современных) известны слова, имеющие значение «раб», или «невольник», которые часто похожи на слова из этих же языков, обозначающие понятие «славянин». Все они, также, похожи на слова из средневекового греческого и латинского языков, обозначавшие славян. Вот некоторые из них: английское slave («слейв»), французское esclavе («эсклав»), немецкое Sklave («склаве»), португальское escravo («эскраво»), итальянское schiavo («скиаво») и т.д.

Похожие слова, означающие невольников, известны в некоторых скандинавских, в голландском, в румынском, и даже, средневековом арабском языках. Все они, в известной степени, похожи также на самоназвание славян («словене», «славяне» и т.д.) Их существование послужило почвой для многочисленных атиславянских, вообще, и антирусских, в частности, высказываний, теорий и целых пропагандистских волн, приобретавших иногда размах настоящих мифологий. Причём – данные представления просочилось даже в академическую науку. Как это бывало не раз, когда некоторые, не совсем адекватные идеи, попадали в академические труды и закрепились там, идея родства «славян» и «рабов», попала в науку, породив серию «научных», по форме, но сомнительных, по сути, представлений и высказываний. Далее мы намеренны максимально подробно рассмотреть этот вопрос.


Читать целиком
Собственно я:)

Интервью с Максимом Калашниковым.

Подсмотрено у tesak_nagval



Весьма правильные вещи говорит Максим о различных аспектах бытия как прошлого, так и современности, поэтому решил опубликовать у себя. Во многом согласен.
P.S.: Насчет налога на бездетность не согласен.
Собственно я:)

О чем можно рассуждать и "можно ли вообще думать".

Читая различные дискуссии в совершенно разных ЖЖ, нередко переходящие в срачи по любому поводу, невольно приковывает внимание одна определенная тенденция, достаточно ярко проявляющаяся в последнее время. А именно:
1. "Как ты можешь рассуждать об СССР, если ты не жил во времена Сталина/Хрущева/Брежнева/Андропова/Горбачева". То, что ты мог об этих временах слышать по рассказам, читать, изучать документы и т.п., и таким образом составлять свое собственное мнение, в расчет не принимается. Не живший в эпоху Сталина, например, не может достаточно объективно оценить ее, потому что в те времена его еще и "в проекте не было". Аналогично - про времена Брежнева, Горбачева и т.п., - "а, начитался, "промыли мозги". и т.п. Сюда же - "видишь в СССР нечто положительное, потому что сам не умеешь работать и зарабатывать, следовательно, тоскуешь по временам хождения строем и всеобщей уровниловки". То, что в любой эпохе можно видеть как положительные, так и отрицательные стороны, во внимание опять-таки не принимается. В принципе, стандартный дуализм среднестатистического человеческого мышления - либо -филия, либо -фобия, третьего не дано, объективный анализ находится где-то на задворках мышления, его затмевают эмоции. Продолжая мысль (и немного утрируя ее) - как можно рассуждать об эпохе Ивана Грозного, если там не жил, и как можно рассуждать о Ледовом побоище или Куликовской битве, если не был непосредственным участником и не видел все воочию:).
2. "Как ты можешь рассуждать о чем-то, не будучи специалистом в данной области". Т.е. о физике может рассуждать только физик, получивший соответствующий диплом, о математике, истории, социологии и психологии - то же самое. О музыке тогда имеет право рассуждать только музыкант, о живописи - только выпускник художественного училища и т.д. В принципе, сама суть явления достаточно понятна - на наших глазах совершается переход к т.н. "узкой специализации", когда специалист в соответствующей области знает только то, что ему "дозволено", ну и чуть-чуть из смежных областей, в целом широкое образование ему для выполнения своей непосредственной работы как бы и не нужно (примерно, как Шерлок Холмс не знал о том, что Земля круглая, т.к. для работы сыщиком ему это было не актуально). Сантехнику, например, совершенно необязательно (а то и вредно!) знать Шекспира, рабочему совершенно ни к чему интересоваться Шиллером, потому как человек широко образованный - это уже не "винтик" (и давайте сравним, какая система _реально_ делает из людей винтиков - стремящаяся как к можно большему всестороннему образованию, или к "узкой специализации", т.е. специально отупляющая основную массу людей). Тенденция налицо - если так дело пойдет дальше, то право получать нормальное образование будет лишь у тех, кто имеет к этому достаточные финансовые средства ( не буду заострять внимание, каким путем они в большинстве случаев зарабатываются).
Куда ж тогда не имеющему дипломов и высоких научных степеней податься-то, а? Обсуждать только шмотки, бухло и блядки можно? А ведь и здесь можно найти "подводные камни". Например:
а) о пьянках ты можешь что-то говорить лишь в том случае, если ты врач-нарколог
б) о блядках - если ты социолог, исследующий данную проблему))
в) шмотки - только если ты дизайнер костюма и "модный" кутюрье))
О чем же остается говорить всем тем, кто не имеет соответствующих "корочек" в данных областях? Только нечленораздельно мычать, наверное, перемежая свое мычание использованием местных идиоматических выражений:)

P.S.: Вспомнился старый анекдот, почти в тему.
Приходит мужик в магазин и видит на витрине два сорта мяса - одно явно несвежее, да и от витрины пахнет нехорошо, и другое - свежее, сочное, аж слюнки текут. Ну он и спрашивает:
- Почем вот это мясо? (показывая на свежее)
- Это только для ветеранов Куликовской битвы, - отвечает продавец.
- Неужели кто-то приносит такие справки? - удивляется покупатель.
- Ну почему, татары, бывает, приносят...
Собственно я:)

О качестве.

Настя подкинула весьма интересную ссылку по поводу качества товаров. Решил опубликовать.

Ю. И. Мухин пишет:

Статья о полном управленческой и хозяйственной беспомощности Путина, начавшего на заседании в Думе доказывать депутатам, что СССР не производил товаров народного потребления , вызвала дискуссию о качестве товаров в СССР. Хотел в ответ на эту дискуссию коротко написать, но не получилось, извините.
Однако прежде, чем заняться вопросом качества, для сравнения с этой болтовней Путина, порекомендую прочесть или хотя бы просмотреть, о чем говорит с депутатами настоящий президент .
Итак, о качестве товаров вообще, и о их качестве в СССР.

Читаем дальше

Disclaimer: Во избежание "совко-" и ему подобных срачей, намерен производить жесткую политику отсева. Разумеется, это не значит, что все обязательно должны соглашаться с моим мнением, против аргументированной критики и адекватных дискуссий с логическими доказательствами своей позиции я никогда ничего не имел и не имею против. А вот любителям переходить на личности, поистерить, побрызгать слюной, поучить жизни и т.п., будет весьма полезно принять водные процедуры.